這個問題點出了兩種不同但相關的賦權模式：「眾籌式賦權」和「眾仇式賦權」。兩者都利用流量，但目的和背後的驅動力截然不同。
就像群眾集資（crowdfunding）一樣，每個人的點擊、分享、按讚和關注，都是一種微小的「捐款」。這些微小的貢獻匯聚起來，就賦予了內容創作者、企業或個人更大的影響力與話語權。
假設一位老師在網路上發布免費、高品質的教學影片。如果這些影片真的幫助了許多人，人們會自發性地分享、按讚、訂閱。這股「流量」就是一種眾籌，它賦予了這位老師更大的影響力（賦權）。這位老師可能因此獲得出書、演講的機會，或是有能力創立自己的教育平台，這就是眾籌式賦權的結果。在這個例子裡，流量的來源是人們對知識的渴求，和對這位老師專業能力的認同。這股力量是正向的。
詐騙受害者往往是孤立無援的，他們的痛苦和憤怒是個人的私事。但「眾仇式賦權」的目標，就是將這些零散的、私人的憤怒匯聚起來，透過流量這個媒介，形成一股足以對抗詐騙集團的集體力量。
假設小明被一個虛假的「高收益投資群組」詐騙了新台幣 10 萬元。他感到憤怒和無助，在網路上發布了受騙經歷。其他同樣被騙的人或潛在受害者看到後產生強烈共鳴，紛紛留言、轉發。這些行為匯聚成「仇恨流量」，當達到一定規模，人們便開始集體行動，如共同檢舉、回報詐騙網站等。在這個例子裡，流量的來源是憤怒和仇恨，其目的是為了摧毀詐騙集團的運作，實現集體復仇。
「眾籌式賦權」是為了創造和建設，例如透過流量賦予好的內容創作者；而「眾仇式賦權」是為了破壞和消滅，例如透過流量打擊詐騙。兩者都是同一枚硬幣的兩面，都證明了一個核心事實：
在網路時代，流量不再只是點閱率，它是一種強大的社會力量。當這股力量被有意識地組織和運用時，就能從根本上改變社會結構，甚至解決像詐騙這樣根深蒂固的問題。