這個問題點出了兩種不同但相關的賦權模式：「眾籌式賦權」和「眾仇式賦權」。兩者都利用流量，但目的和背後的驅動力截然不同。
1. 流量就是一種「眾籌式賦權」
「眾籌式賦權」的驅動力是「認同」和「支持」。它強調的是正向能量的匯聚。
概念
就像群眾集資（crowdfunding）一樣，每個人的點擊、分享、按讚和關注，都是一種微小的「捐款」。這些微小的貢獻匯聚起來，就賦予了內容創作者、企業或個人更大的影響力與話語權。
簡單例子
假設一位老師在網路上發布免費、高品質的教學影片。如果這些影片真的幫助了許多人，人們會自發性地分享、按讚、訂閱。這股「流量」就是一種眾籌，它賦予了這位老師更大的影響力（賦權）。
這位老師可能因此獲得出書、演講的機會，或是有能力創立自己的教育平台，這就是眾籌式賦權的結果。
在這個例子裡，流量的來源是人們對知識的渴求，和對這位老師專業能力的認同。這股力量是正向的。
2. 掌控流量就能消滅詐騙，這是利用一種「眾仇式賦權」
「眾仇式賦權」的驅動力是「憤怒」和「復仇」。它強調的是負面能量的匯聚與爆發。
概念
詐騙受害者往往是孤立無援的，他們的痛苦和憤怒是個人的私事。但「眾仇式賦權」的目標，就是將這些零散的、私人的憤怒匯聚起來，透過流量這個媒介，形成一股足以對抗詐騙集團的集體力量。
簡單例子
假設小明被一個虛假的「高收益投資群組」詐騙了新台幣 10 萬元。他感到憤怒和無助，在網路上發布了受騙經歷，並附上了詐騙群組的截圖和網址。
流量的眾仇化
其他同樣被騙的人或潛在受害者看到這篇貼文，產生強烈共鳴，紛紛在留言區分享自己的遭遇，或轉發給親友。
憤怒的匯聚
這些留言、分享、點擊就是一種「仇恨流量」。這股流量不僅沒有消失，反而越滾越大。
流量的賦權
當這股流量達到一定規模，人們不再只是抱怨，而是開始集體行動。他們可能共同向社群平台檢舉該群組、向搜尋引擎回報該網站為詐騙，甚至在其他論壇公開這個詐騙者的資訊。
在這個例子裡，流量的來源不再是認同，而是憤怒和仇恨。這股力量是負向的，其目的是為了摧毀詐騙集團的運作，實現集體復仇。
總結：兩者結合的最終目標
「眾籌式賦權」和「眾仇式賦權」其實是同一枚硬幣的兩面。
眾籌式賦權是為了創造和建設，例如透過流量賦予好的內容創作者。
眾仇式賦權是為了破壞和消滅，例如透過流量打擊詐騙。
這兩種賦權方式都證明了一個核心事實：在網路時代，流量不再只是點閱率，它是一種強大的社會力量。當這股力量被有意識地組織和運用時，就能從根本上改變社會結構，甚至解決像詐騙這樣根深蒂固的問題。